Im noch auf dem Groking der F-Sache arbeiten - versuchen, herauszufinden, wie in F denken, anstatt nur die Übersetzung aus anderen Sprachen, die ich kenne. Ive vor kurzem denkend über die Fälle, in denen Sie nicht eine 1: 1 Karte zwischen vorher und nach haben. Fälle, in denen List. map fällt. Ein Beispiel hierfür sind gleitende Mittelwerte, wobei in der Regel len-n1 Ergebnisse für eine Liste der Länge len bei Mittelung über n Elemente. Für die Gurus da draußen, ist dies ein guter Weg, es zu tun (mit Warteschlange gequetscht von Jomo Fisher) (Vielleicht ein besserer Weg wäre, eine MovingAverageQueue durch Erben von Fifo implementieren), sagte Nov 17 08 um 11:12 Ich hatte zu erklären Wie es MovingAverage n (s. Seqltfloatgt), um diese in einem Utility-Modul, weg von der Call-Site, um das Typ-System zu beruhigen. Soweit ich sagen kann, funktioniert dies nur mit Floats, aufgrund einer Einschränkung von Array. average. MSDN Ansprüche kann ich ersetzen, die mit Array. averageBy, um diese auf eine int-Sequenz verwenden, aber das gibt einen anderen Fehler. Brian, können Sie reformulieren diese Antwort, um in generischen Kontexten zu arbeiten, so dass es mit seq-of-any-arithmetic-type, ohne Typpraten arbeiten ndash Warren Young Ich sollte darauf hinweisen, dass meine Notwendigkeit für Diese gleitende Mittelfunktion ist, ein kurzes Fenster (30ish) über einer Folge der ganzen Zahlen zu erhalten, die fast alle in den Millionen sind, also ich don39t Gleitkomma brauchen. Auch eine einzige Stelle rechts vom Dezimalpunkt ist in meiner Anwendung nicht praktikabel. Umwandlung meiner ganzen Zahlen in FP und das Ergebnis zurück zu int nur um die F-Standard-Bibliothek zu beschwichtigen doesn39t appellieren. Ndash Warren Young Wenn Sie kümmern sich um Leistung, dann können Sie berechnen einen gleitenden Durchschnitt effizient mit so etwas (vorausgesetzt waren die Berechnung eines gleitenden Durchschnitt über ein 3-Tage-Fenster) Der harte Teil über dieses hält Auf Ihrer vorherigen laufenden Gesamt - und Anzahl N-Fenster. Ich kam mit dem folgenden Code: Diese Version ist nicht so schön aussehende wie die Haskell-Code, aber es sollte Performance-Probleme mit der Neuberechnung Ihres Fensters bei jedem Lauf zu vermeiden. Es hält eine laufende Summe und hält zuvor verwendeten Zahlen in einer Warteschlange, so sollte es sehr schnell sein. Nur für Spaß, schrieb ich einen einfachen Benchmark: Wenn Sie über Leistung und wie eleganten Code dann versuchen Verwenden Sie FSUnit können wir es testen Der Trick des Algorithmus ist die erste Summe die ersten n-Zahlen und dann eine laufende Summe, indem Sie den Kopf Des Fensters und Subtrahieren des Schwanzes des Fensters. Das Schiebefenster wird erreicht, indem man einen Selbstzip auf der Sequenz ausführt, aber mit dem zweiten Argument zum Zip, das durch die Fenstergröße erweitert wird. Am Ende der Pipeline teilen wir die laufende Summe mit der Fenstergröße auf. Anmerkung scan ist gerade wie Falte aber liefert jede Version des Zustandes in eine Reihenfolge. Eine noch elegantere Lösung, obwohl possibley mit Performance-Hit ist es, die Beobachtung, dass, wenn wir Null-Pad die Sequenz brauchen wir nicht brauchen, um die anfängliche Summe zu berechnen. Es könnte ein Performance-Hit aufgrund der zweiten Indirektion im Zusammenhang mit der Umhüllung der beiden Sequenzen, aber vielleicht ist es nicht signifikant abhängig von der Größe des Fensters beantwortet Ich arbeite immer noch auf Groking der F-Sache - versuchen Herauszufinden, wie man in F denken, anstatt nur aus anderen Sprachen zu übersetzen, die ich kenne. Ive vor kurzem denkend über die Fälle, in denen Sie nicht eine 1: 1 Karte zwischen vorher und nach haben. Fälle, in denen List. map fällt. Ein Beispiel hierfür sind gleitende Mittelwerte, wobei in der Regel len-n1 Ergebnisse für eine Liste der Länge len bei Mittelung über n Elemente. Für die Gurus da draußen, ist dies ein guter Weg, es zu tun (mit Warteschlange gequetscht von Jomo Fisher) (Vielleicht ein besserer Weg wäre, eine MovingAverageQueue durch Erben von Fifo implementieren), sagte Nov 17 08 um 11:12 Ich hatte zu erklären Wie es MovingAverage n (s. Seqltfloatgt), um diese in einem Utility-Modul, weg von der Call-Site, um das Typ-System zu beruhigen. Soweit ich sagen kann, funktioniert dies nur mit Floats, aufgrund einer Einschränkung von Array. average. MSDN Ansprüche kann ich ersetzen, die mit Array. averageBy, um diese auf eine int-Sequenz verwenden, aber das gibt einen anderen Fehler. Brian, können Sie reformulieren diese Antwort, um in generischen Kontexten zu arbeiten, so dass es mit seq-of-any-arithmetic-type, ohne Typpraten arbeiten ndash Warren Young Ich sollte darauf hinweisen, dass meine Notwendigkeit für Diese gleitende Mittelfunktion ist, ein kurzes Fenster (30ish) über einer Folge der ganzen Zahlen zu erhalten, die fast alle in den Millionen sind, also ich don39t Gleitkomma brauchen. Auch eine einzige Stelle rechts vom Dezimalpunkt ist in meiner Anwendung nicht praktikabel. Umwandlung meiner ganzen Zahlen in FP und das Ergebnis zurück zu int nur um die F-Standard-Bibliothek zu beschwichtigen doesn39t appellieren. Ndash Warren Young Wenn Sie kümmern sich um Leistung, dann können Sie berechnen einen gleitenden Durchschnitt effizient mit so etwas (vorausgesetzt waren die Berechnung eines gleitenden Durchschnitt über ein 3-Tage-Fenster) Der harte Teil über dieses hält Auf Ihrer vorherigen laufenden Gesamt - und Anzahl N-Fenster. Ich kam mit dem folgenden Code: Diese Version ist nicht so schön aussehende wie die Haskell-Code, aber es sollte Performance-Probleme mit der Neuberechnung Ihres Fensters bei jedem Lauf zu vermeiden. Es hält eine laufende Summe und hält zuvor verwendeten Zahlen in einer Warteschlange, so sollte es sehr schnell sein. Nur für Spaß, schrieb ich einen einfachen Benchmark: Wenn Sie über Leistung und wie eleganten Code dann versuchen Verwenden Sie FSUnit können wir es testen Der Trick des Algorithmus ist die erste Summe die ersten n-Zahlen und dann eine laufende Summe, indem Sie den Kopf Des Fensters und Subtrahieren des Schwanzes des Fensters. Das Schiebefenster wird erreicht, indem man einen Selbstzip auf der Sequenz ausführt, aber mit dem zweiten Argument zum Zip, das durch die Fenstergröße erweitert wird. Am Ende der Pipeline teilen wir die laufende Summe mit der Fenstergröße auf. Anmerkung scan ist gerade wie Falte aber liefert jede Version des Zustandes in eine Reihenfolge. Eine noch elegantere Lösung, obwohl possibley mit Performance-Hit ist es, die Beobachtung, dass, wenn wir Null-Pad die Sequenz brauchen wir nicht brauchen, um die anfängliche Summe zu berechnen. Es könnte ein Performance-Hit aufgrund der zweiten Indirektion im Zusammenhang mit der Umhüllung der beiden Sequenzen, aber vielleicht ist es nicht signifikant abhängig von der Größe des Fensters beantwortet Aug 31 12 bei 8:06
No comments:
Post a Comment